Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  BauGB § 1 Abs. 6 Nr. 8b; BauNVO § 16 Abs. 3 Nr. 1, § 23 Abs. 1
  Unwirksamer Bebauungsplan mangels hinreicher Festsetzung des Maßes der baulichen Nutzung in Bezug auf Grundflächenzahl

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verstoß gegen das Gebot der vorrangigen Innenentwicklung in einem Bebauungsplan; Fehlende hinreichende Festsetzung des Maßes der baulichen Nutzung in Bezug auf die Grundflächenzahl in einem Bebauungsplan; Wirksamkeit eines Bebauungsplans

 
• rewis.io

  Unwirksamer Bebauungsplan mangels hinreicher Festsetzung des Maßes der baulichen Nutzung in Bezug auf Grundflächenzahl

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Außervollzugsetzung eines Bebauungsplans; Maß der baulichen Nutzung; Bebauungsplan; Grundflächenzahl; Grundfläche der baulichen Anlagen

• rechtsportal.de

  Verstoß gegen das Gebot der vorrangigen Innenentwicklung in einem Bebauungsplan; Fehlende hinreichende Festsetzung des Maßes der baulichen Nutzung in Bezug auf die Grundflächenzahl in einem Bebauungsplan; Wirksamkeit eines Bebauungsplans

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

• BVerwG, 18.12.1995 - 4 NB 36.95

  Bebauungsplan: Wie muß das Maß der baulichen Nutzung festgesetzt werden?

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2017 - 1 NE 16.2191

  Bei der Festsetzung des Maßes der baulichen Nutzung darf auf die Festsetzung der Grundflächenzahl oder der Größe der Grundfläche der baulichen Anlagen auch dann nicht verzichtet werden, wenn die überbaubare Grundstücksfläche gemäß § 23 BauNVO festgesetzt wird (vgl. BVerwG, B.v. 18.12.1995 - 4 NB 36.95 - BauR 1996, 353).

  Diese unterschiedliche Zielsetzung verpflichtet die Gemeinde, die öffentlichen und privaten Belange jeweils unterschiedlich abzuwägen, so dass nicht die eine Festsetzungsweise durch die andere substituiert werden kann (vgl. BVerwG, B.v. 18.12.1995 a.a.O.; BayVGH, U.v. 7.11.2012 - 1 N 10.2417 - ZfBR 2013, 182).

• BVerwG, 14.09.2015 - 4 BN 4.15

  Antragsbefugnis für Normenkontrolle; mittelbar Betroffener

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2017 - 1 NE 16.2191

  Die Antragsteller tragen substantiiert vor, durch den Bebauungsplan möglicherweise in ihren Rechten auf gerechte Abwägung verletzt zu sein (vgl. BVerwG, B.v. 2.3.2015 - 4 BN 30.14 - BauR 2015, 967; BVerwG, B.v. 14.9.2015 - 4 BN 4.15 - ZfBR 2016, 154).

  Dieses Interesse ist entgegen der Auffassung des Antragsgegners auch nicht offensichtlich ausgeschlossen (vgl. BVerwG, B.v. 14.9.2015 a.a.O.), insbesondere mit Blick auf die Entfernung des landwirtschaftlichen Betriebs der Antragsteller zum geplanten Wohngebiet.

• BVerwG, 09.04.2008 - 4 CN 1.07

  Normenkontrolle; Bebauungsplan; Teilbarkeit; Teilunwirksamkeit; …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2017 - 1 NE 16.2191

  Der Mangel der unzureichenden Ermittlung und in Folge auch Bewertung hinsichtlich der Notwendigkeit der Umwandlung der landwirtschaftlich genutzten Flächen ist von Einfluss auf das Abwägungsergebnis, da hier die konkrete Möglichkeit besteht, dass ohne den Mangel die Planung anders ausgefallen wäre (BVerwG, U.v. 9.4.2008 - 4 CN 1.07 - BVerwGE 131, 100;… BVerwG, B.v. 13.1.2016 - 4 B 21.15 - juris Rn. 10).

 
• BVerwG, 23.04.2009 - 4 CN 5.07

  Dorfgebiet; allgemeine Zweckbestimmung; Unterbringung land- und …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2017 - 1 NE 16.2191

  Ohne Festsetzungen zur Geschossflächenzahl, Zahl der Vollgeschosse und höchstzulässigen Wandhöhe würden die verbleibenden Regelungen keine sinnvolle, dem mutmaßlichen Willen des Antragsgegners entsprechende städtebauliche Regelung ergeben (BVerwG, U.v, 23.4.2009 - 4 CN 5.07 - BVerwGE 133, 377; BVerwG, U.v. 5.5.2015 - 4 CN 4.14 - ZfBR 2015, 689).
• BVerwG, 05.05.2015 - 4 CN 4.14

  Bebauungsplanung; Erforderlichkeit; Abwägung; Konflikttransfer; Umlegung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2017 - 1 NE 16.2191

  Ohne Festsetzungen zur Geschossflächenzahl, Zahl der Vollgeschosse und höchstzulässigen Wandhöhe würden die verbleibenden Regelungen keine sinnvolle, dem mutmaßlichen Willen des Antragsgegners entsprechende städtebauliche Regelung ergeben (BVerwG, U.v, 23.4.2009 - 4 CN 5.07 - BVerwGE 133, 377; BVerwG, U.v. 5.5.2015 - 4 CN 4.14 - ZfBR 2015, 689).
• BVerwG, 25.02.2015 - 4 VR 5.14

  Einstweiliger Rechtsschutz im Normenkontrollverfahren; ungeklärte Erschließung im …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2017 - 1 NE 16.2191

  In diesem Fall kann eine einstweilige Anordnung ergehen, wenn der (weitere) Vollzug vor einer Entscheidung im Hauptsacheverfahren Nachteile befürchten lässt, die unter Berücksichtigung der Belange des Antragstellers, betroffener Dritter oder der Allgemeinheit so gewichtig sind, dass eine vorläufige Regelung mit Blick auf die Umsetzbarkeit einer für den Antragsteller günstigen Hauptsacheentscheidung unaufschiebbar ist (vgl. BVerwG, B.v. 25.2.2015 - 4 VR 5.14 - BauR 2015, 968).
• BVerwG, 13.01.2016 - 4 B 21.15

  Überleitung von landesrechtlichen Vorschriften und Plänen nach Inkrafttreten des …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2017 - 1 NE 16.2191

  Der Mangel der unzureichenden Ermittlung und in Folge auch Bewertung hinsichtlich der Notwendigkeit der Umwandlung der landwirtschaftlich genutzten Flächen ist von Einfluss auf das Abwägungsergebnis, da hier die konkrete Möglichkeit besteht, dass ohne den Mangel die Planung anders ausgefallen wäre (BVerwG, U.v. 9.4.2008 - 4 CN 1.07 - BVerwGE 131, 100; BVerwG, B.v. 13.1.2016 - 4 B 21.15 - juris Rn. 10).
• BVerwG, 02.03.2015 - 4 BN 30.14

  Antragsbefugnis bei Normenkontrolle; Vorgriff auf Begründetheitsprüfung

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2017 - 1 NE 16.2191

  Die Antragsteller tragen substantiiert vor, durch den Bebauungsplan möglicherweise in ihren Rechten auf gerechte Abwägung verletzt zu sein (vgl. BVerwG, B.v. 2.3.2015 - 4 BN 30.14 - BauR 2015, 967; BVerwG, B.v. 14.9.2015 - 4 BN 4.15 - ZfBR 2016, 154).
• BVerwG, 02.12.2013 - 4 BN 44.13

  Zu den Auslegungshinweisen zu Nr. 3.1 der GImRL NW 2008

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2017 - 1 NE 16.2191

  Zu den abwägungserheblichen Belangen nach § 1 Abs. 6 Nr. 8 Buchst. b BauGB zählt auch das Interesse eines Landwirts vor dem Heranrücken einer schutzbedürftigen Wohnbebauung verschont zu bleiben, die die derzeitige und/oder zukünftige Betriebsführung gefährden könnte (BVerwG, B.v. 2.12.2013 - 4 BN 44.13 - ZfBR 2014, 377).
• VGH Bayern, 07.11.2012 - 1 N 10.2417

  Normenkontrollantrag; Änderung eines Bebauungsplans; Inzidentprüfung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.01.2017 - 1 NE 16.2191

  Diese unterschiedliche Zielsetzung verpflichtet die Gemeinde, die öffentlichen und privaten Belange jeweils unterschiedlich abzuwägen, so dass nicht die eine Festsetzungsweise durch die andere substituiert werden kann (…vgl. BVerwG, B.v. 18.12.1995 a.a.O.; BayVGH, U.v. 7.11.2012 - 1 N 10.2417 - ZfBR 2013, 182).

• VGH Baden-Württemberg, 09.05.2019 - 5 S 2015/17

  Zulässigkeit der Festsetzung der Entsprechung der zulässigen Größe der …

  Ein Verstoß führt zur Unwirksamkeit der Festsetzungen zum Maß der baulichen Nutzung und damit in aller Regel zur Gesamtunwirksamkeit des Bebauungsplans (vgl. BayVGH, Beschluss vom 31.1.2017 - 1 NE 16.2191 - BeckRS 2017, 102560).
• VGH Bayern, 03.03.2017 - 15 NE 16.2315

  Ermittlungs- und Bewertungsdefizit eines Bebauungsplans

  In entsprechender Anwendung von § 47 Abs. 5 Satz 2 Halbs. 2 VwGO hat die Antragsgegnerin Nummer I der Entscheidung in derselben Weise zu veröffentlichen wie den angegriffenen Bebauungsplan (BayVGH, B.v. 31.1.2017 - 1 NE 16.2191 - juris Rn. 17).
• VGH Bayern, 01.02.2023 - 15 NE 23.56

  Erfolgreicher Normenkontrolleilantrag gegen Bebbauungsplan - Ermittlungsdefizit …

  In entsprechender Anwendung von § 47 Abs. 5 Satz 2 Halbs. 2 VwGO hat die Antragsgegnerin Nummer I der Entscheidung in derselben Weise zu veröffentlichen wie den angegriffenen Bebauungsplan (vgl. BayVGH, B.v. 31.1.2017 - 1 NE 16.2191 - juris Rn. 17).
• VG München, 21.06.2017 - M 9 K 16.758

  Unwirksamkeit der Festsetzung über das Maß der baulichen Nutzung im Bebauungsplan

  Nach § 16 Abs. 3 Nr. 1 BauNVO ist bei der Regelung des Maßes der baulichen Nutzung im Bebauungsplan zwingend die Grundflächenzahl oder die Größe der Grundflächen der baulichen Anlagen festzusetzen (BayVGH B.v. 31.1.2017 - 1 NE 16.2191).

  Die Festsetzung von Baugrenzen in Kombination mit der Geschossflächenzahl genügt nicht, um die bereits nach ihrem Wortlaut zwingende Regelung einer Festsetzung des Maßes der baulichen Nutzung durch Grundflächenzahl oder Größe der Grundfläche der baulichen Anlage nach § 16 Abs. 3 Nr. 1 BauNVO zu erfüllen (BVerwG B.v. 18.12.1995; BayVGH B.v. 31.1.2017 1 NE 16.2191 und U.v. 7.11.2012 1 N 10.2417).

• VG Gera, 12.05.2020 - 5 K 1226/17

  Immissionsschutzrecht

  Diese unterschiedliche Zielsetzung verpflichtet die Gemeinde, die öffentlichen und privaten Belange jeweils unterschiedlich abzuwägen, so dass nicht die eine Festsetzungsweise durch die andere substituiert werden kann (…vgl. BVerwG, B.v. 18.12.1995 a. a. O.; BayVGH, U.v. 7.11.2012 - 1 N 10.2417 - ZfBR 2013, 182)." (Bayerischer VGH, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 1 NE 16.2191 -, juris Rn. 10).